Иркутская торговая газета,
16 марта 2014 г.
Стоит ли страховать смартфон? 5247 просмотров
При покупке мобильного телефона, смартфона, коммуникатора гражданину предлагают за умеренную плату (обычно 10 % цены аппарата) дополнительную услугу в виде страхования на случай гибели, повреждения или утраты товара. При этом менеджер торговой точки убеждает потребителя в том, что страховка защитит его даже в случае чисто механического повреждения гаджета, которое не признается гарантийным случаем. При согласии на данную услугу потребитель получает на руки полис добровольного имущественного страхования, где прописаны все условия договора. Как правило, ставя свою подпись под договором страхования, никто не вчитывается в условия договора, напечатанные обычно мелким убористым шрифтом.
И только при наступлении случая, который потребитель полагает страховым, выясняется, что надежда получить страховое возмещение несбыточна, поскольку гибель, повреждение либо утрата вещи, согласно условиям договора, признается страховым случаем только в результате воздействия определенных страховых рисков, указанных в договоре. И данный конкретный случай повреждения товара не связан с воздействием оговоренных страховых рисков.
Неоднократные обращения граждан-страхователей в отдел защиты прав потребителей администрации города Иркутска позволили провести анализ типовых договоров страхования. Картина следующая.
К страховым рискам страховые компании обычно относят: пожар, взрыв, затопление квартиры, падение летательных аппаратов, удар молнии, ураган и другие стихийные бедствия, а также противоправные действия – кража, грабеж, разбой, умышленное уничтожение имущества другими лицами. Как видим, речь не идет о страховой защите в случае повреждения аппарата собственником. Поэтому разбитый сенсорный экран, попадание воды в аппарат, повреждение разъемов, то есть то, с чем обычно сталкиваются пользователи средств связи не дает право на выплату страхового возмещения.
Однако даже в очевидных случаях получить страховку не всегда удается. Основания отказа страховщиков разнообразны.
В одном случае отказ был мотивирован тем, что страховой случай – грабеж, в результате чего был утрачен мобильный телефон, произошел не в пределах территории страхования, которой в соответствии с договором является домашний адрес страхователя. Но ведь страховали не стационарный, а мобильный телефон, который обычно носят с собой. Формально страховая компания права, поскольку территория страхования обозначена договором.
В другом случае отказ объяснен тем, что гражданином не доказано, что противоправные действия неустановленных лиц, в результате которых он лишился смартфона, совершены в отношении именно застрахованного имущества. Очевидно, что получить такое подтверждение можно лишь в случае поимки преступника и нахождения у него похищенного смартфона, что практически недостижимо.
В третьем случае – кражи гаджета из квартиры – отказ в выплате страхового возмещения обусловлен тем, что в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданина правоохранительными органами отказано ввиду невозможности установить причастных к краже лиц. Однако факт наступления страхового события как раз и подтверждается официальным документом - постановлением правоохранительного органа об отказе в возбуждении уголовного дела. Основания, по которым полицией отказано в возбуждении уголовного дела, правового значения в данном случае не имеют.
Во всех указанных случаях правота страхователей доказана в суде. Однако по статистике в суд обращается только каждый десятый страхователь. Следовательно, в большинстве случаев страхование мобильного телефона, смартфона, планшета и другого носимого гаджета на условиях, предусмотренных страховой компанией в типовом договоре, не обеспечивает надежной защиты потребителя в случае гибели, повреждения, утраты вещи.
По инф. пресс-службы администрации Иркутска По инф. Телеинформа
Вся пресса за 16 марта 2014 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страхование имущества
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
10 января 2025 г.
|
|
Российская газета, 10 января 2025 г.
Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. № 555-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства»
|
|
Интерфакс, 10 января 2025 г.
В Думе предложили обязать страховщиков заранее сообщать о завершении договора ОСАГО
|
|
Башинформ, Уфа, 10 января 2025 г.
АПК Башкирии получил 240 млн рублей на поддержку агрострахования
|
|
zakon.kz, 10 января 2025 г.
Страховой рынок Казахстана улучшает показатели
|
|
Бел.Ru, Белгород, 10 января 2025 г.
Как белгородский бизнес, пострадавший при обстрелах, «борется» со страховщиками?
|
|
Финмаркет, 10 января 2025 г.
В январе-сентябре сборы страховщиков РФ по договорам ОСГОП увеличились на 22,6%
|
|
Финмаркет, 10 января 2025 г.
СК «Согласие» учредила НПФ с капиталом 150 млн руб.
|
|
Казахстанский портал о страховании, 10 января 2025 г.
Лесные пожары в Лос-Анджелесе могут причинить экономический ущерб в более чем $52 млрд
|
|
Континент Сибирь, Новосибирск, 10 января 2025 г.
По мотивам прошлогодних аварий: в Новосибирске суд решил взыскать страховое возмещение в пользу УК
|
|
Казахстанский портал о страховании, 10 января 2025 г.
Сумма страховых убытков от природных катастроф в 2024 году оценивается в $140 млрд
|
|
Финмаркет, 10 января 2025 г.
ФАС определила параметры оценки размера финорганизаций для предварительного согласования сделок
|
|
Парламентская газета, 10 января 2025 г.
Депутат Нилов: Автомобилистов надо не штрафовать, а предупреждать
|
|
Frank Media, 10 января 2025 г.
СК «Согласие» учредила НПФ с капиталом 150 млн рублей
|
|
За рулем, 10 января 2025 г.
Автовладельцев заблаговременно проинформируют об окончании срока действия полиса
|
|
МК в Запорожье, 10 января 2025 г.
Жители Запорожья оформили свыше 9 тысяч договоров ОСАГО за зимние каникулы
|
|
Ура.Ru, Екатеринбург, 10 января 2025 г.
Крупная страховая компания в США бросила своих клиентов на фоне пожаров в Калифронии
|
|
Рязанские новости, 10 января 2025 г.
ТФОМС требует от рязанской районной больницы более 3 млн рублей пеней
|
 Остальные материалы за 10 января 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|